GreenSmilies

Auch GreenSmilies beteiligt sich an der tollen “Licht-aus-Aktion“! Millionen von Menschen werden heute um 20 Uhr den Stromversorgern einen Heidenspass bereiten, indem sie das Licht für geschlagene fünf, in Zahlen 5, Minuten ausmachen!

Nach diesen fünf Minuten kann wieder jeder seine Festtagsbeleuchtung anwerfen und sich mit ruhigem Gewissen dem Fernseher widmen. TOLL!

Und was mache ich nun? Ich folge dem Vorbild von Google und helfe beim Sparen der grünen Pixel! Meine erste Tat ist ein Set stromsparender Standard-Smilies.

Zum Vergleich geht es hier zu den stromfressenden Standard-Smilies.

PS: Wer Ironie findet, darf sie behalten. Man kann aber nur hoffen, dass diese Aktion ein paar Menschen dazu bewegt, auch nach diesen fünf Minuten sinnvoller mit unseren Ressourcen umzugehen.

Alle Jahre wieder, kommt die liebe Winterzeit (Normalzeit). Alle die jetzt noch in der Sommerzeit leben, haben um 3 Uhr in der Nacht vergessen, auf 2 Uhr umzustellen. Schnell nachholen!

Ich wäre ja für eine rasche Abschaffung dieses Unsinns und hoffe, denn die Hoffnung stirbt ja bekanntlich immer zuletzt, es war die letzte Zeitumstellung!

Hamburger wählen demnächst digital mittels Wahlstift. Die Auswertung der Stimmen erfolgt nur noch via Computer, eine zweite Kontrollinstanz in Form des “altmodischen” Papiers gibt es nicht mehr (ausgenommen eine handvoll Wahllokale). Die Zukunft des Wählens:

Mehr dazu hier:

CCC hackt Hamburger Wahlstift
Trojanischer Wahlstift könnte Wahlausgang verändern

Am 24. Februar 2008 soll in Hamburg mit dem neuen “Digitalen Wahlstift” gewählt werden. Doch dies birgt Risiken, wie der Chaos Computer Club (CCC) mit der Demonstration eines Wahlstift-Trojaners zeigt.

Quelle: golem.de

*Nachtrag*

Gerade in den Kommentaren zur passenden heise-Meldung gefunden:

CCC gewinnt überraschend die Bundestagswahlen 2009

*Update*

Wie man golem und heise entnehmen kann, ist der Stift vom Tisch!

Bin vor kurzem über einen interessanten Artikel gestolpert, welcher sich mit der Rolle der Geschlechter in der deutschen Sprache beschäftigt. Im Wesentlichen geht es um die Nennung beider Geschlechter und deren Unsinn, wie in diesem Beispiel:

Bereits die mildeste und häufigste Form der Trennung einer ‘Rolle des Verantwortungstragens’ (Arzt/Ärztin) von einer ‘Rolle des sich-Anvertrauens und sich-Unterordnens’ (Patient/in) reduziert die Eigenverantwortlichkeit, mit der der/die Patient/in Entscheidungen in Bezug auf seine/ihre Gesundheit trifft. Damit wird der/die ‘beratende Arzt/Ärztin’ zum/zur ‘entscheidenden Arzt/Ärztin’. In bestimmten Situationen haben Patient/in und Arzt/Ärztin natürlich keine andere Wahl …

Irgendwie ist der obige Absatz kaum lesbar, was meint ihr?

Der Artikel geht zwar klar gegen diese doppelte Nennung, ist aber trotzdem sehr sachlich geschrieben. Ich für meinen Teil, stelle ein paar passende Smilies zur Verfügung. Einmal Mr. Green in doppelter bzw. dreifacher Geschlechterrolle:

Und einmal mit und ohne Zöpfe:

Punktgenau zum 19. September um 11:44 Uhr geht dieser Beitrag nun online – dem Tag und die Uhrzeit, an dem der Text-Smilie seinen 25. Geburtstag feiert. Im Gegensatz zu heise und dem Spiegel, mache ich das nicht schon Wochen vorher, denn das bringt ja bekanntlich Unglück.

In der “Geschichte der Smilies” steht er schon, hier nochmal, der “Post” mit den ersten Text-Emoticons:

19-Sep-82 11:44 Scott E Fahlman :-)
From: Scott E Fahlman <Fahlman at Cmu-20c>

I propose that the following character sequence for joke markers:

:-)

Read it sideways. Actually, it is probably more economical to mark things that are NOT jokes, given current trends. For this, use

:-(

Der bekannte gelbe Smilie ist zwar um einiges älter (Dezember 1963, siehe: “Geschichte der Smilies“), aber ich denke, dass der Text-Emoticon die Vorreiterrolle für alle grafischen Smilies gehabt und ihnen damit den Weg ins Internet geebnet hat. Begonnen hat alles mit ein paar Informatikern, die sich im Uni-Netz über Physik-Experimente lustig machten. Einige dieser Witze wurden scheinbar zu ernst genommen, worauf die Teilnehmer feststellten, dass es ihnen an einer Möglichkeit mangelte, um solche Witze zu kennzeichnen.

Daraufhin begann eine engagiert geführte Debatte, welches wohl das passende Symbol sei, um Humor im Netz zu kennzeichnen. Damals hatte man ja nur Textzeichen zur Verfügung und so diskutierten die Wissenschaftler zwei Tage lang über ein geeignetes Symbol. So kamen einige Vorschläge zusammen.

Neil Swartz – heute Programmierer in Chicago:

“Vielleicht sollten wir uns als Regel auferlegen, dass ein Sternchen (*) in die Betreffzeile jeder Nachricht übernommen wird, die als Witz verstanden werden soll.”

Anthony Stentz – heute Professor am Robotik-Institut der Carnegie Mellon:

Das Sternchen für gute, das Prozentzeichen für schlechte Witze. Und das Beste: “Wir könnten sogar das *% für Witze benutzen, die so schlecht sind, dass sie lustig sind”.

Keith Wright:

“Sicher wird jedermann zustimmen, dass das & das witzigste Zeichen auf der Tastatur ist. Es sieht lustig aus (wie ein dicker Mann, der sich vor Lachen windet).”

Leonard Hamey, heute Forscher an der australischen Macquarie University:

Die Raute sehe doch aus wie Zähne zwischen grinsenden Lippen. Das habe seine “detaillierte (also kürzer als eine Minute) Untersuchung der ästhetischen und piktographischen Wirkungen aller ASCII-Schriftzeichen” ergeben.

Schlussendlich war aber Fahlmans Vorschlag so bestechend, dass er sich nicht nur an der Carnegie Mellon Universität durchsetzte – und wie es damit weiterging, sieht man ja am Smilie-Lexikon.

Zur Ehrung der wichtigsten Text-Emoticons werden diese nun von ihren grafischen Ebenbildern hochgehalten!:

Auf die nächsten 25 Jahre!

*Nachtrag*

Noch ein paar Links:

1. Scott E. Fahlman
2. 25 Jahre Smiley an der Carnegie Mellon