Kommentare zu: WP Super Cache & WP FeedStats http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/ Die Welt der Smilies ist nicht immer nur gelb! Fri, 16 May 2008 07:05:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: Michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24700 Michael Mon, 03 Mar 2008 11:00:28 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24700 Wie ich gerade selbst festgestelllt habe, kommt WP Super Cache auch mit dem Landing Sites Plugin nicht ganz zurecht... siehe auch: http://wordpress.org/support/topic/144954 In Folge, bekommt man quasi dauerhaft die Landing Site angezeigt, wenn man über eine Suchmaschine gekommen ist. Wie ich gerade selbst festgestelllt habe, kommt WP Super Cache auch mit dem Landing Sites Plugin nicht ganz zurecht… siehe auch:
http://wordpress.org/support/topic/144954

In Folge, bekommt man quasi dauerhaft die Landing Site angezeigt, wenn man über eine Suchmaschine gekommen ist.

]]> Von: michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24454 michael Thu, 07 Feb 2008 15:07:37 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24454 Alles klar, werde mal versuchen meinen Beitrag dafür zu leisten, kann aber etwas dauern. Alles klar, werde mal versuchen meinen Beitrag dafür zu leisten, kann aber etwas dauern.

]]> Von: Frank http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24453 Frank Thu, 07 Feb 2008 15:05:09 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24453 WPD- Habe ich gelesen. Alles andere im Netz ebenso, was ich gefunden habe. Ich habe auch Messungen auf meinem XAMPP gemacht, aber nicht im Livesystem. Es ist unsbestritten, dass die Plugins etwas bringen, aber bringen sie so viel mehr? Die Wp-Core Cache-Funktion reicht bei den meisten Usern sicher aus. Ich suche eben mal Messwerte im Vergleich: WP standard, mit Cache, mit Plugin Super Cache, mit Plugin WP Cache udn mit PHP Speedy. Sie bringen alle etwas, aber was ist wirklich gut? Da wären Links zu Artikeln oder eventuell Grafiken sinnvoll. LG Frank WPD- Habe ich gelesen.
Alles andere im Netz ebenso, was ich gefunden habe. Ich habe auch Messungen auf meinem XAMPP gemacht, aber nicht im Livesystem.
Es ist unsbestritten, dass die Plugins etwas bringen, aber bringen sie so viel mehr?
Die Wp-Core Cache-Funktion reicht bei den meisten Usern sicher aus.

Ich suche eben mal Messwerte im Vergleich: WP standard, mit Cache, mit Plugin Super Cache, mit Plugin WP Cache udn mit PHP Speedy.

Sie bringen alle etwas, aber was ist wirklich gut?

Da wären Links zu Artikeln oder eventuell Grafiken sinnvoll.
LG Frank

]]> Von: michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24452 michael Thu, 07 Feb 2008 14:49:22 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24452 Meinst du mit Adressen andere Blogger mit den gleichen Werkzeugen? Im WPD-Forum hat sich noch einer für den Profiler interessiert, bis jetzt kam aber noch kein Ergebnis retour. Bei WP.org interessiert sich leider keiner für dieses Thema. ::(: Falls du von mir irgendetwas spezielles brauchst, sag bescheid! Meinst du mit Adressen andere Blogger mit den gleichen Werkzeugen? Im WPD-Forum hat sich noch einer für den Profiler interessiert, bis jetzt kam aber noch kein Ergebnis retour.

Bei WP.org interessiert sich leider keiner für dieses Thema. ::(:

Falls du von mir irgendetwas spezielles brauchst, sag bescheid!

]]> Von: Frank http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24451 Frank Thu, 07 Feb 2008 14:39:36 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24451 Danke, ich dachte und suche mal explizit Vergleichswerte von Leuten, die sich mit Servern beschäftigen. Weniger schwammig eben und mit Werten belegt. Du kennst nicht eine Adresse? Danke, ich dachte und suche mal explizit Vergleichswerte von Leuten, die sich mit Servern beschäftigen. Weniger schwammig eben und mit Werten belegt.
Du kennst nicht eine Adresse?

]]> Von: michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24450 michael Thu, 07 Feb 2008 12:28:05 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24450 Der WP eigene Cache war immer an, verglichen habe ich das aber immer nur mit den server cpu load statistiken. Hier habe ich das deutlich hervorgehoben: <a href='http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2008/01/cpu-day19-22.png' title='cpu load übersicht' target="_blank"><img src='http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2008/01/cpu-day19-22.thumbnail.png' alt='cpu load übersicht' /></a> Mit Super Cache bin ich nun halt wieder "fast" auf dem 2.0.11er Niveau. Den eigentlichen Übeltäter haben wir (eigentlich mein Serveradmin) mittels php profilee "APD" eruiert und der hieß halt preg_replace. Was ich noch machen werde, ist ein profiling mit WP Super Cache, so wie ich es auf <a href="http://forum.wordpress-deutschland.org/installation/29653-cpu-load-nach-update-extrem-hoch.html">WPD</a> gemacht habe. Da war das noch ohne WP Super Cache und nur 2.3.2 mit eigenem Cache. Der WP eigene Cache war immer an, verglichen habe ich das aber immer nur mit den server cpu load statistiken. Hier habe ich das deutlich hervorgehoben:
cpu load übersicht

Mit Super Cache bin ich nun halt wieder “fast” auf dem 2.0.11er Niveau.

Den eigentlichen Übeltäter haben wir (eigentlich mein Serveradmin) mittels php profilee “APD” eruiert und der hieß halt preg_replace. Was ich noch machen werde, ist ein profiling mit WP Super Cache, so wie ich es auf WPD gemacht habe. Da war das noch ohne WP Super Cache und nur 2.3.2 mit eigenem Cache.

]]> Von: Frank http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24449 Frank Thu, 07 Feb 2008 12:14:57 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24449 Konntest du den Unterschied zw. Core-Cache und Super Cache messen? Konntest du den Unterschied zw. Core-Cache und Super Cache messen?

]]> Von: michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24448 michael Thu, 07 Feb 2008 11:15:46 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24448 Natürlich! Damals und vor WP Super Cache, mit WP Super Cache ersetzt dieser den WP-eigenen Cache. Natürlich! Damals und vor WP Super Cache, mit WP Super Cache ersetzt dieser den WP-eigenen Cache.

]]> Von: Frank http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24446 Frank Thu, 07 Feb 2008 11:05:12 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24446 Hast du den WP-eigenen Cache aktiv? Hast du den WP-eigenen Cache aktiv?

]]> Von: michael http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24438 michael Thu, 07 Feb 2008 10:07:55 +0000 http://www.greensmilies.com/2008/02/06/wp-super-cache-wp-feedstats/#comment-24438 Ich pendle zwischen 1.200 und 1.500 täglichen Besuchern und da zahlt es sich schon aus! Vor allem seit meinem Umstieg von 2.0.11 auf 2.3.x hatte ich arge performance Probleme, da WP 3.000 preg_replace pro Abruf abfeuerte was zw. 45-80% der last verantwortlich war. Das konnte ich aber relativ gut eindämmen, indem ich meine Smilies nun nicht mehr via Code in die functions.php integriere, sondern mit direkten img-tags. Trotzdem hatte 2.3.x noch immer doppelt soviel Last wie 2.0.11 produziert und da mich das störte, kam WP Super Cache hinzu und damit bin ich fast auf dem Niveau von 2.0.11! Habe hier darüber geschrieben: http://www.greensmilies.com/2008/01/22/super-cache/ http://www.greensmilies.com/2008/01/27/tabula-rasa/ Und mir ist klar, das ich mit 1.800 Smilies im Array eine Ausnahme bin. Aber selbst ohne dieses Array war 2.0.11 perfomanter. Ich pendle zwischen 1.200 und 1.500 täglichen Besuchern und da zahlt es sich schon aus! Vor allem seit meinem Umstieg von 2.0.11 auf 2.3.x hatte ich arge performance Probleme, da WP 3.000 preg_replace pro Abruf abfeuerte was zw. 45-80% der last verantwortlich war. Das konnte ich aber relativ gut eindämmen, indem ich meine Smilies nun nicht mehr via Code in die functions.php integriere, sondern mit direkten img-tags.

Trotzdem hatte 2.3.x noch immer doppelt soviel Last wie 2.0.11 produziert und da mich das störte, kam WP Super Cache hinzu und damit bin ich fast auf dem Niveau von 2.0.11!

Habe hier darüber geschrieben:

http://www.greensmilies.com/2008/01/22/super-cache/
http://www.greensmilies.com/2008/01/27/tabula-rasa/

Und mir ist klar, das ich mit 1.800 Smilies im Array eine Ausnahme bin. Aber selbst ohne dieses Array war 2.0.11 perfomanter.

]]>